1.2 C
Ploiești
vineri, 7 februarie, 2025
spot_img
AcasăActualitateDosar ciudat la Primăria Cerașu

Dosar ciudat la Primăria Cerașu

Primarul liberal al comunei Cerașu, Alin-Remus Staicu, proaspăt ales pentru un al doilea mandat, este cercetat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte pentru instigare la abuz în serviciu și șantaj. Pe 27 iunie, procurorii și polițiștii din Văleni au efectuat percheziții la Primăria Cerașu și la domiciliul altor persoane. Față de primar a fost instituită măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile pentru șantaj. Celelalte persoane din dosar sunt polițiști locali. Faptele de care este acuzat Staicu sunt din 2021. Acum ne putem întreba și noi de ce organele de ordine au așteptat trei ani până să pună în mișcare toată această acțiune… Pe de altă parte, cazul nu are la bază fapte atât de grave, pe cât de răsunător se vrea dosarul. Iată ce spune comunicatul de presă al Parchetului Vălenii de Munte: „La data de 12.10.2021, inculpatul Staicu Alin Remus, în calitate de primar al comunei Cerașu, a condiționat efectuarea de acte de comerț de către angajații societății DMM SRL pe raza UAT Cerașu, de mutarea sediului societății pe raza comunei Cerașu sau de sponsorizarea Primăriei comunei Cerașu de către administratorul societății cu 10 computere (unități PC și monitoare), în caz contrar, urmând să procedeze la majorarea taxelor și să dispună aplicarea de sancțiuni contravenționale față de societatea respectivă. În perioada 26.07.2021-23.09.2021, Staicu Alin Remus, în calitate de primar al comunei Cerașu, a dispus sancționarea abuzivă a reprezentanților DMM SRL de către polițiștii locali aflați în subordinea sa, aceștia fiind sancționați de către suspecții F.C, P.D., L.P., în mod nelegal, prin întocmirea mai multor procese-verbale de constatare a contravenției. Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.” Acuma, maniera în care autoritatea locală a procedat este pesemne abuzivă. De fapt, abuzul-dacă există- va fi stabilit de un complet de judecată. Dar e de bun-simț ca o firmă dintr-o localitate să-și deschidă sediul social sau punctul de lucru într-o comunitate, asta pentru ca taxele și impozitele să se întoarcă la bugetul local al așezării unde agentul economic activează și face profit. E ca un soi de mulțumire reciprocă. Pe urmă, sponsorizarea nu este un act nelegal și se practică în 80% din primăriile din țară. Chestiunea ține de felul în care se obține sponsorizarea și înțelegem că aici gestul nu venea de bună-voie, ci a fost cumva impus. La o adică nici nu se cunoaște dacă sponsorizarea s-a materializat, în sensul în care firma a livrat calculatoarele. În fine, trebuie dovezi și pentru afirmația că autoritatea locală a emis sancțiuni abuziv. A spune că unii au fost „sancționați în mod nelegal” este destul de hazardat. Din câte știm doar o instanță de judecată stabilește ce este legal și ce nu este legal… În cazul de la Cerașu așadar trebuie să-i lăsăm pe judecători să se pronunțe.

Articol de Elena Şerban

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Articole recente