„Asta nu e o lecție de viață pe care a trăit-o, ci o școală întreagă! A avut cea mai puternică echipă existentă vreodată în Moldova, o speranță în care toți au crezut, dar banii și-au jucat rolul. E și pentru noi o lecție, cum ajuți și promovezi anumite persoane, le dai și sufletul, crezând în ei, punându-i pe picioare, după care îți bagă cuțitul pe la spate și te trădează cum numai au urcat câteva trepte. Părerea mea e că a fost cel mai puternic prim-ministru, dar și a greșit la jocurile din culise și cu unele ilegalități! Consider că oricine are voie la a doua șansă, dar nu cred că mai poți, ca om politic, izbuti ceva!? Nu, cu certitudine nu, dar nici nu trebuie! P.S. Oamenii pe care îi susții cel mai mult în viață, aceiași au aplombul să te ardă pe rug!”
Vlad Filat, între răzbunare și reabilitare
Rândurile de mai sus sunt una dintre numeroasele replici la un interviu de peste 4 ore cu Vlad Filat la un post TV, realizat de jurnalistul Dorin Galben. Interviu de o nouă prezentare marca „FILAT”, în care fostul prim-ministru, deputat în trei legislaturi, ministru de stat mai puțin de un an și președinte interimar al Republicii Moldova pentru 3 zile, încearcă să-și acrediteze pe nou calea sa în politică, cu noi dezvăluiri din culisele politicii din perioada „Moldova – o istorie de succes”. Dezvăluiri cu multe omisiuni din parcursul său politic și destule interpretări subiective, nu fără ghimpi în direcția actualei guvernări. Despre care mulți se vor întreba: ce și-a dorit mai mult Filat prin acest interviu înșirat – resemnare sau victimizare, publicitate preelectorală? Personală sau de partid? Or, ar putea pur si simplu să-și reia unele afaceri din cele mai profitabile și să-și continue, în munte, cum îi place să și-o califice, calea în businessul său înfloritor. De ce se îndreaptă iar în politică, alegând calea cea mai lungă și grea – de a lupta cu cei care l-au defăimat și de a demonstra că lucrurile nu stau chiar așa cum le-au arătat justiția, adversarii săi politici? E stăpânit de sentimentul reabilitării ori revine în sfera politicului pentru că așa e mai ușor să te îmbogățești? Mulți nu cred că Filat a intrat în politică fără motive legate de businessul său din România, mai ales că pe atunci la vecini, dar și acum, banii și puterea rezolvă orice problemă. Oricum, Filat nu recunoaște acest lucru, el pare alimentat mai degrabă de un sentiment de răzbunare ascuns în spatele motivului că dorește să salveze țara din actualele crize.
Departe de noi gândul de a arunca cu pietre în Vlad Filat. Mai degrabă dorim să-i înțelegem motivele pentru care revine în politică, dar și mai mult metodele și procedeele prin care o face. Demis pentru corupție și trafic de influență, pe 5 martie 2013, ex-premierul încearcă cu tot dinadinsul să se țină de putere și îl convinge pe președintele Nicolae Timofti să-l înainteze repetat candidat la postul de premier. Însă pe 22 aprilie 2013 Curtea Constituțională (CC) decide că Filat nu poate ocupa această funcție. „Nu e o lovitură împotriva lui Vlad Filat, ci împotriva Republicii Moldova”, califica decizia CC fostul premier. În același timp, frustrat, atacă – atenție! Republica Moldova! – la CEDO, nefiind de acord cu statuarea înaltei Curți. Și-a atacat propria țară, propriul popor, propria justiție, apropo, controlată de oamenii săi, Oleg Efrim, ministrul justiției, și Constantin Tănase, președintele CC. Ba nu, ne dă de înțeles Filat în interviu, justiția era deja acaparată de Plahotniuc. De fapt acesta cumpărase pe atunci doar procurorii și judecătorii, dar nu și pe colegii săi, Efrim și Tănase.
CEDO va respinge cererea lui Filat ca fiind inadmisibilă, semnal de facto că liderul PLDM nu va mai putea ocupa o funcție de top în Republica Moldova și astfel alunecă spre a ajunge cadavru politic, se grăbeau să constate unii pretinși politicieni și experți de duzină. Aparent, aveau dreptate atunci când a pierdut duelul cu Plahotniuc și a fost arestat direct în plenul legislativului.
Un polonic de dohot într-un burduf cu miere
Pe 15 octombrie 2015 legislativul, cu 79 de voturi (!) îi ridică imunitatea, Filat fiind reținut pentru 72 de ore, apoi arestat pentru 30 de zile, acuzat de corupere pasivă și trafic de influență. Toate în urma unui autodenunț al lui Ilan Shor, principalul figurant în raportul Kroll privind frauda bancară. Acesta ar fi confirmat că pe parcursul mai multor ani i-ar fi oferit lui Filat mită în valoare de 250 milioane USD. Este condamnat, politic, în opinia sa și a unor colegi de partid, la 9 ani de închisoare, dar eliberat condiționat înainte de termen, pe 3 decembrie 2019, după 4 ani și două luni de detenție, tot în baza unei decizii CEDO. La 16 august 2020, la congres extraordinar, e reales președinte PLDM, dar în aprilie 2021 renunță neașteptat la șefia partidului, chiar în preajma anticipatelor parlamentare, invocând motive personale. A fost un moment de lașitate politică sau nu a fost de acord cu opțiunea colegilor liberal-democrați care pledau pentru coalizarea dreptei pro-europene în scrutinul din 11 iulie? Consiliul Politic Național a creat chiar un grup de lucru ce să poarte negocieri cu alte partide privind participarea în comun la parlamentarele anticipate? Nu știm, nici din interviu, nici din alte mărturii ale lui Filat. Dar tot neașteptat, este reales în funcția de președinte la alt congres, tot extraordinar, din 2 iulie 2023, practic unanim și o abținere. S-a împăcat cu opțiunea colegilor ori s-au vaporizat „motivele personale”? Ori a convins colegii să adopte o nouă linie a PLDM-ului? Căci de aici încolo Vlad Filat, deocamdată singura portavoce a liberal-democraților, pledând pentru „un compromis național”, „unitate națională”, „unitatea noastră adevărata politică este compromisul și dialogul”, își va alege în calitate de oponenți politici pe… Maia Sandu și PAS. Pe care nu-i mai consideră, mulți dintre ei, foști colegi, şi foști subalterni, „oameni mici din birouri mari”. Îi critică că ar spori polarizarea politică a societății până la niveluri inacceptabile, că PAS nu-i capabil să rezolve problemele Republicii Moldova, că boicotează învestirea bașcanei Evghenia Guțul, fără a face trimitere la dosarul în care e anchetată legalitatea scrutinului din Găgăuzia. Dar criticile pe care le aruncă în spațiul mediatic prea consună cu cele ale opoziției socialisto-comuniste, șoriste. Când cheamă la unitate și lansează apelul „Stop PAS! Start Libertate!”, nu se identifică cu lozinca „Moldova fără PAS!. Moldova fără Sandu!” a celor de la „Renaștere”, „Șansa”, sosiile fostului PP„ȘOR”? Când cheamă la unitate, învinuind în același context de toate păcatele lumii actuala guvernare, apelul său nu consună cu cel al lui Dodon că în campania alegerilor locale „este necesară unirea tuturor forțelor sănătoase, indiferent de obiectivele programului ideologic și geopolitic pentru a răsturna această guvernare”? Sau când reclamă „Porniți luminile. Încheiați starea de urgență. Plecați capul în fața oamenilor și demisionați” – mai amenințând reprezentanții guvernării cu … închisoarea? – nu se identifică cu Marina Tauber și gloata de protestatari plătiți și cărați de Shor un an de zile pe străzile Chișinăului, cu aceleași revendicări de răsturnare a actualei puteri? Și încă una: „În ultimii 2 ani Independența Republicii Moldova a fost practic zdrobită”. E fraza de titlu din mesajul de felicitare cu ocazia Zilei Independenței, pe 27 august curent. Halal de așa felicitare! Vorba zicalei: un polonic de dohot într-un burduf cu miere.
„Eu vreau să demonstrez că sunt altfel”
Revenind la același interviu, dar și analizând mai multe declarații și critici, majoritatea enunțate de la televiziuni sau agenții de presă mai puțin independente și imparțiale, am pus la îndoială că Vlad Filat ar putea fi altul decât a fost, businessmanul și premierul de altă dată. A rămas același pe care l-am cunoscut personal la Departamentul Privatizare și Administrare a Proprietății de Stat, altminteri unde a țintit și procurat ulterior, pe bani mărunți, mai multe imobile ce l-au făcut, tot ulterior, și mai bogat: arogant, cu un aplomb înfumurat ce îți provoca mai degrabă dispreț decât îi imprima o gravă importanță de funcționar de stat. De atunci a trecut un sfert de veac. În cadrul interviului în cauză l-am identificat același, ca acum un sfert de veac, arogant și cu aplomb înfumurat. Am mai remarcat câteva momente picante, inclusiv că ar fi putut evita pușcăria. Dacă accepta să fugă din birou când a înțeles că urma să fie arestat. Până la reținere a discutat cu Plahotniuc pentru ultima dată, pe 14 octombrie, despre demisia, a doua zi, a procurorului general Corneliu Gurin. Nu a mai avut loc. „Declarațiile nu au fost făcute, toți de la PD erau palizi, cu capetele jos, nu puteau să se uite la mine. Gurin a venit cu probe că eu aș fi primit bani de la Shor. Obiectivul lui Plahotniuc era eliminarea mea, deoarece doar eu îi stăteam în cale, restul s-au conformat și au semnat pentru Plahotniuc premier. În momentul când s-a anunțat suma, totul am înțeles. M-am retras în birou și le-am spus colegilor ce urmează. Între timp a venit Cavcaliuc cu un costum de la „Fulger” ca să mă îmbrace și să mă scoată din țară. Eu le-am spus că nu plec, cred că asta a fost o parte a schemei”, dezvăluie în prezent Filat. Sunt curios: tot Gheorghe Cavcaliuc, fost șef Direcția nr. 5 (operațiuni speciale) a Inspectoratului Național de Investigații, structură ce s-a ocupat și cu monitorizarea opoziției, inclusiv cu interceptarea convorbirilor, filmarea unor persoane etc. (lichidată în 2019 după ancheta RISE Moldova „Ministerul Interceptărilor”), a organizat fuga și celorlalți? În iunie 2019, după plecarea PDM de la guvernare, acesta demisionează, iar un an mai târziu se lansează în politică ca lider al Partidului „Acasă Construim Europa” (PACE). Fuge și el în ajunul anticipatelor din 2021, presimțind eșecul formațiunii sale – 1,28% din scrutin.
Alte curiozități vizavi de cele omisiuni, importante după noi. A fost, să recunoaștem, deocamdată poate cel mai puternic prim-ministru, care a avut acces și a stabilit relații cu înalți oficiali ai UE și occidentali (Jose Manuel Barroso, Angela Merkel, Joe Biden, Stefan Fule ș.a.). Ridicase imaginea Republicii Moldova la „o istorie de succes”, și-a propus aderarea ei la UE în 2020, obiectiv pe care îl considera realizabil. „Ca să aderăm la UE, mai întâi trebuie să obținem statutul de candidat, lucru ce îl preconizăm pentru 2017, nu mai târziu de 2015 trebuie să depunem cerere de aderare”, preciza liderul liberal-democrat la un post TV. Nu a fost să fie. Mai rău, Vlad Filat, avid de putere și avere, e primul responsabil de prăbușirea catastrofală a PLDM. Tot așa cum Mihai Ghimpu, cu un intelect de „Bonjur, maman, cum spun polonezii”, a adus tot acolo PL, dar și mișcarea unionistă – de la 60-70% în anii 1991-92 la 25% în timpul Alianțelor pentru Integrare Europeană. Având un business profitabil în România, Filat vine la Chișinău împreună cu Dumitru Diacov și alți „băieți șmecheri”, încadrându-se în partida „bobocilor lui Lucinschi”. Care se inspiraseră de la „curcanii lui Iliescu”, cum se poate face o stare socială și bogăție în politică. Preocuparea pentru milioane i-a jucat festa, atât în duelul cu Plahotniuc, cât și în scăpările din culisele politicului. În septembrie 2010, îmbătat de sondajele care preziceau că PLDM câștigă cu 70% referendumul pentru alegerea președintelui prin vot direct de către populație și și-ar putea revendica astfel și guvernul, și președinția, se culcă pe brazda întâmplării. Referendumul a eșuat la capitolul prezență, Filat fiind lucrat prima dată de Plahotniuc. Va urma 2014, când Filat s-a degrevat de la guvern și s-a angajat în campania electorală, vârful fraudei bancare, zămislite încă din 2012 de care acum spune că nu avea știință. Oare?
Astăzi Filat nu poate fi altfel decât avid de putere și avere. Mai rămâne dator cu niște omisiuni: după ce a format cel mai bun executiv (Constantin Tănase, Natalia Gherman, Iurie Leancă ș.a.), de ce l-au părăsit, primii, cei mai puternici colegi de partid – Tănase, Nagacevschi, Bodea? Când își va face public promisul discurs din ajunul arestării? Cum se face că în perioada când era premier Aeroportul Internațional Chișinău ajunge pe mâna lui Ilan Shor? A bătut sau nu palma cu Dodon, dând undă verde, prin intermediul omului său de la CEC, Iurie Ciocan, pentru inițierea unui referendum privind demisia primarului general al capitalei, Dorin Chirtoacă? Dar și făcând lumină în toate acestea, ne îndoim ca PLDM să mai urce peste 0,1% în actualul scrutin, cum arată ultimul sondaj. Peste două-trei zile vom afla dacă avem sau nu dreptate, văzând câți la număr sunt primari pldm-iști și câte consilii vor fi bogate cu liberal-democrați.
Articol de Nicolae Misail