joi , 14 noiembrie 2019
Home / Actualitate / Andrei Năstase, primar pentru 12 zile înainte de alegerile locale?

Andrei Năstase, primar pentru 12 zile înainte de alegerile locale?

Pe 8 octombrie curent, o nouă explozie în curtea magistraților – Curtea de Apel Chișinău validează mandatul de primar al lui Andrei Năstase (PPDA), obținut în urma alegerilor pentru șefia Primăriei din 3 iunie 2018 și anulat pe 19 iunie 2018. Asta după un an și patru luni, dar și cu 12 zile înainte de noile alegeri locale generale pentru Primăria Chișinău. Decizia de validare a mandatului lui Năstase este semnată de același judecător care a semnat hotărârea de a anula rezultatele alegerilor locale din 2018, Vladislav Clima!
Mai mulți experți și candidați la fotoliul primăriei capitalei susțin că decizia nu este lipsită de o conotație electorală. Deși este o decizie care repară o nedreptate, un abuz, ea vine în plină campanie a alegerilor din 20 octombrie și, evident, încalcă flagrant principiul egalității concurenților electorali, poartă mai mult un caracter politic fără perdea, decât juridic. Juriștii se pierd în ecuații cu mai multe necunoscute generate de legislația muncii – Năstase ar trebui acum să primească leafa de primar pentru un an și jumătate? Dar pe cea de ministru trebuie să o restituie? Mare încâlceală e cu justiția asta moldovenească!
Andrei Năstase însă nu-și mai încape de emfază. „Victorie definitivă! Am învins pentru că am luptat și vom răzbate mai departe pentru că vom rămâne uniți”, scrie într-o postare pe pagina sa de Facebook. (Să mai zici că nu e agitație electorală?!) Și se va complace în funcția de primar legal o zi și o noapte. Căci îndată s-a prezentat la primărie să discute cu funcționarii, să-i felicite și să-și recupereze buchetele de flori, dar și să se degreveze, de astă dată din funcția de primar (după ce s-a degrevat de cea de ministru), și să-l desemneze ca primar interimar pe Andrian Talmaci, care de fapt și îndeplinește această funcție după ce Consiliul municipal l-a demis pe fostul interimar, Ruslan Codreanu. Dar va deschide și o paranteză, pentru a liniști spiritele și a îmbrăca decizia Curții de Apel în caftanul legalității și disculpa „independența” justiției de la Chișinău: actuala decizie este rezultatul adresării sale la CEDO, de unde a venit către guvern o scrisoare în care înalta instanță cere explicații. Dar cine să fi intervenit… pardon, să fi adus la cunoștință Curții de Apel Chișinău conținutul scrisorii – Maia Sandu, adică guvernul? Andrei Năstase, adică vicepremierul și ministrul de interne? Sau poate chiar președintele Igor Dodon?

 

Favoritul lui Dodon la Primărie e Năstase, nu Ceban
După cum se vede cu ochiul liber, toate aceste convulsii ale justiției moldovenești se circumscriu subtil și latent campaniei electorale. Mai drept, magistrații, în special cei care au fost încolonați regimului Plahotniuc, sunt într-o febrilă așteptare a rezultatelor alegerilor din 20 octombrie, ca să înțeleagă cui vor bate temenele – principiului independenței justiției sau noului ei stăpân. Or, ritmul reformei justiției va depinde în primul rând de cine și cum va fi ales (sau desemnat?!) Procurorul General al Republicii Moldova. Pentru desemnarea acestuia sunt într-o evidentă competiție premierul Maia Sandu și aparent partenerul de bloc Andrei Năstase, pe de o parte, și președintele socialist Igor Dodon și, suficient de evident, partenerul său de proteste și asalt asupra clădirii parlamentului în noaptea de 20 ianuarie 2016, când a fost investit guvernul Filip …Andrei Năstase. Da, da, Andrei Năstase. Tot mai evident devine faptul că de rezultatele alegerilor din 20 octombrie depinde dacă Republica Moldova va demara cât mai rapid pe calea reformelor și a restabilirii democrației și statului de drept sau binomul de odinioară Plahotniuc-Dodon va fi substituit cu binomul Dodon-Năstase. Președintele Dodon, care este, știut lucru, într-o permanentă campanie electorală și care acum coordonează (a se citi dictează) cam toate în locul și stilul fostului coordonator Plahotniuc, nu-i este totuna cine va ocupa fotoliul Primăriei capitalei. Perspectiva socialistului Ion Ceban, chiar dacă și unul din fruntașii PSRM, nu-i surâde deloc. Lingușitor, cam prostănac, dar bun de gură, Ceban pare să completeze cursul trasat de Dodon și Greceanîi, dar accederea lui la primărie le-ar putea aduce surprize celor doi lideri ai PSRM. Ceban poate fi groparul lui Dodon, așa cum Dodon a fost groparul lui Voronin, iar Dodon înțelege prea bine acest lucru. Sau să o substituie pe Zinaida Greceanîi la timona PSRM-ului. Șefia primăriei capitalei este o pistă foarte propice de lansare în politica mare, inclusiv pe terasamentul rezidențial. Iată de ce Dodon nu-l vrea câștigător în aceste alegeri pe confratele său socialist.
Cu totul altă treabă e cu Andrei Năstase. Dodon nu are nici un motiv să se teamă de el – Năstase nu atentează la electoratul său, este agreat de ruși, îi este partener de guvernare și frate de „suferință” încă de pe timpul protestelor. Or, așa cum pe stânga bătălia se poate da între Dodon și Ceban, pe dreapta o competiție acerbă se poate instala curând între Maia Sandu și Andrei Năstase, favorita publicului fiind lidera PAS. O competiție cu Năstase poate fi ușor mai plăcută și mai favorabilă lui Dodon, decât cu intransigenta Maia Sandu. Pe zi ce trece coaliția „antioligarhică” scârțâie din toate încheieturile. La suprafață ies tot mai multe indicii ce arată clar că mariajul lor atipic a intrat într-un grav impas. Unii experți sunt convinși că după alegerile locale va crăpa iremediabil. În plus, prin târg s-au înmulțit zvonurile că americanii încearcă din răsputeri să o smulgă pe Maia Sandu din brațele lui Kozak și să o încline spre o majoritate cu democrații. Firește, lidera PAS încă mai ezită, fiindcă s-a angajat deocamdată să răspundă comenzilor Berlinului, nu ale Washingtonului. Totuși, argumente în favoarea acestei reconfigurări există până peste margini și chiar Maia Sandu le simte, decât că nu dă pe față încă. De cealaltă parte, Năstase își dă și dânsul seama că Occidentul l-a scos din cărți și că șederea lui în executiv, în subordinea directă a principalei sale concurente, îl omoară cu zile. Or, un șir de rupturi recente din interiorul blocului ACUM l-au afectat exclusiv pe Năstase, nu și pe Maia Sandu. Prin urmare, Dodon are nevoie de Năstase, iar Năstase – de Dodon. Decizia Curții de Apel, care-l umflă pe Năstase cu zece zile înainte de alegeri, se înscrie exact în această logică.

 

În așteptarea izbăvirii, cu fundul pe urzici
Tot mai puțini sunt naivii care chiar cred că justiția în Republica Moldova a devenit, între timp, independentă. Ecuația electorală pentru Primăria Chișinău, principala redută în luptele politice, arată astăzi cam așa: dacă votezi pentru Năstase, faci jocul lui Dodon, dacă îl votezi pe Ceban, te pliezi direct pe interesul rusesc. Oricum ai da, oricum ai suci-o, ajungem tot acolo. Direct sau pe ocolite. Singura șansă de scăpare este să câștige al treilea. Dar unde-i el și cum îl cheamă? Distanța dintre cei doi, Ceban și Năstase, și al treilea în sondaje, Octavian Țâcu, este prea mare ca să fim optimiști.
Pe de altă parte, reforma Procuraturii nu constă înainte de toate în preluarea controlului asupra acesteia, ci în oferirea independenței. Oamenii trebuie să vadă că se face dreptate. Și în privința celor care au furat miliardul, dar și în privința celor care trădează și încalcă legea prin finanțare din exterior. Comisia de la Veneția s-a pronunțat în prealabil referitor la proiectul de lege cu privire la reforma Curții Supreme de Justiție și a Procuraturii – judecătorii, ca și procurorii, care nu trec evaluarea integrității ar urma să nu fie menținuți în sistem prin transfer într-o instanță inferioară, ci supuși măsurilor disciplinare, demiși dacă este cazul. Printre cele mai importante recomandări ministrul justiției, Olesea Stamate, a remarcat asigurarea independenței și integrității membrilor comisiei de evaluare extraordinară, claritate la criteriile de evaluare. În schimb magistrații nu se grăbesc să accepte și să ducă la bun sfârșit reforma sistemului în care vegetează. Unii motivează că nu e cazul să intervină franc pentru a nu perturba coaliția, și așa fragilă și în fierbințeli, aflată încă într-o scăldătoare cu ape tulburi. Dar cei mai mulți așteaptă de fapt rezultatele alegerilor ca ivirea lui Dumnezeu. Va să cunoască noul stăpân. Mai ales că prea mulți se simt nu numai cu pufușor pe botișor, dar și cu fundul pe urzică iute tare.

 

Sursa: Nicolae MISAIL

Check Also

Cum arată un eşec constituţional?

Americanii au simţit de atâta vreme aceste simptome, încât de acum, puţini mai acordă vreo …

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *